Il dilapide l'argent hérité par sa fille

Un couple comparaissait hier devant le tribunal correctionnel à Cahors, pour avoir frauduleusement abus abusé de la vulnérabilité d'une mineure ; des faits commis de juillet 2007 à décembre 2011, à Cahors et Valroufié. La victime, partie civile, est la fille du prévenu et la belle-fille de la prévenue. Orpheline de mère à l'âge de 6 ans, la victime hérite de la somme de 35 000 €. À sa majorité, elle découvre qu'il ne reste plus rien sur son compte et porte plainte. Sur les conseils du père, la belle-mère avait placé la somme sur un compte, un livret dira-t-elle.

«C'est moi qui ai demandé d'ouvrir ce compte, car je n'ai pas le droit d'avoir un compte bancaire», lance le père. Des virements seront effectués sur le compte de la belle-mère pour l'achat d'une voiture, d'un terrain. «C'est peu scrupuleux de faire ces virements sans aviser le juge des tutelles. Cet argent, vous le lui devez», relève la présidente. Le père se met en colère, explique que cet argent servait à l'éducation de sa fille. «Je ne lui ai pas donné cet argent car son petit ami, sans travail, lui aurait tout pris. On ne voulait pas qu'elle fasse d'erreur. J'éduque mes enfants comme je l'entends», tempête-t-il.
Il affirme que sa fille était au courant. Au cours des auditions, elle dira le contraire.
«Ma cliente a perdu sa maman à l'âge de 6 ans, cet argent était réservé au titre de l'héritage. La loi veut qu'il soit porté sur un compte producteur d'intérêt. Ils ont cherché par tous les moyens à échapper à leurs obligations», estime Me Pascal Le Bihan, avocat de la victime.

«Ce dossier n'est pas beau»

«Il y a deux préjudices, un préjudice financier à hauteur de 45 000 €, et un préjudice moral, car ce dossier n'est pas beau, à hauteur de 2 000 € chacun», calcule l'avocat. «Il s'agissait d'un placement réglementé, les fonds ont été utilisés à d'autres fins que ceux pour lesquels ils étaient dédiés. L'obligation d'élever ses enfants, ce n'est pas de le faire avec leur argent à eux, mais avec celui que l'on gagne. La jeune fille a été alertée en 2012 par le juge des tutelles. Elle ne savait rien», martèle le ministère public. Il requiert à l'encontre des deux prévenus six mois d'emprisonnement avec sursis.
À la barre, ces derniers promettent de rendre l'argent, et pour cela de vendre le terrain qu'ils ont acheté. Le tribunal a jugé l'immunité du père irrecevable, requalifié l'abus frauduleux en abus de confiance, demandé à l'encontre de la belle-mère l'ajournement de la décision de la peine au 3 septembre 2015. Le temps de vendre le terrain et de rembourser la victime.

http://www.ladepeche.fr/article/2014/10/10/1968978-il-dilapide-l-argent-herite-par-sa-fille.html