Le directeur général du FMI et probable candidat à la primaire du Parti socialiste français en vue de l'élection présidentielle française de 2012, Dominique Strauss-Kahn a été arrêté samedi à l'aéroport JFK de New York quelques minutes avant son départ pour la France après avoir été accusé d'agression sexuelle sur une employée d'hôtel, rapporte le New York Times. ...
« M. Strauss-Kahn a été débarqué d'un vol Air France par des agents de l'Autorité des ports de New York et du New Jersey et remis à des enquêteurs de Manhattan », écrit le New York Times, citant un porte-parole de l'Autorité.
« Il est accusé d'agression sexuelle sur une employée d'un hôtel de Times Square à New York plus tôt dans la journée » samedi, selon la même source. Un porte-parole du FMI à Washington n'a fait aucun commentaire dans l'immédiat. Selon le New York Times, « il était 16h45 quand des enquêteurs en civils de l'Autorité des ports de New York et du New Jersey ont soudainement embarqué à bord du vol Air France 23 (...) et emmené M. Strauss-Kahn en garde à vue », a déclaré John Kelly, porte-parole de l'Autorité. « Cela s'est passé 10 minutes avant le départ prévu du vol », selon le porte-parole cité par le journal. http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/05/15/article_dominique-strauss-kahn-arrete-a-new-york.shtml
Un prêtre accusé de pédophilie a été arrêté dans le quartier Sestri Ponente de Gênes, dans le nord de l'Italie, par les carabiniers de cette ville portuaire et de Milan, a annoncé aujourd'hui l'agence italienne Ansa.
Don Riccardo Seppia, 51 ans, prêtre de l'église du Saint Esprit, est accusé de violence sexuelle contre un mineur, selon l'agence. Le délit aurait été commis à Gênes, ajoute Ansa qui souligne l'extrême discrétion des enquêteurs. L'agence ne précise pas quand cette violence sexuelle aurait été perpétrée.
L’une se définit comme « sévère », la seconde « dynamique et exigeante ». Jugées depuis lundi à Evry, les deux éducatrices accusées d’avoir maltraité des enfants sourds et polyhandicapés entre 2001 et 2005 dans un institut spécialisé de La Norville se disent victimes d’un problème d’interprétation… Quand elles ne nient pas purement et simplement les faits.
Une version en partie soutenue par trois membres de la direction jugés pour non-dénonciation, mais battue en brèche pas les nombreux témoignages. Les plus fournis concernent Jeanne-Marie L., 50 ans à l’époque dont vingt-six au château de La Norville. Elle aurait maltraité une dizaine d’enfants en leur tirant les cheveux, en leur donnant des coups de pied dans les fesses et les parties génitales. Elle les isolait dans les chambres, selon les dires des victimes, pour les frapper et leur crier dessus. L’un des enfants, handicapé par une surdité très importante, résumait lundi l’un de ces épisodes par cette terrible phrase : « Elle criait tellement fort que j’arrivais à l’entendre. » Hier, le tribunal s’est penché sur le cas de Maryse A. Comme sa collègue, elle avait énormément d’ancienneté, était surnommée « la chef ». Comme elle, elle aurait scotché les doigts d’un enfant — le privant ainsi de langue des signes —, aurait donné des coups de pied aux fesses des autres. L’un des enfants, atteint d’autisme sévère et sourd, aurait un jour reçu une « tarte à toute volée », selon le témoignage d’un parent. L’éducatrice, qui parle de gestes « énergiques » mais pas « violents », lui aurait aussi mis un jour une corbeille à papier sur la tête et joué du tam-tam dessus. « Un jeu », a-t-elle justifié. Elle aurait également eu cette réflexion, en voyant un autiste vêtu d’un blouson de marque : « Ah bon, pour un enfant comme ça… » Pourtant, tous les parents ne sont pas d’accord sur les maltraitances. Hier, l’une des mamans, dont la fille, atteinte de trisomie 16 est pourtant citée comme victime, a pris la défense de l’institut. Sa fille y était heureuse et avait énormément progressé, estime-t-elle. Dans cette affaire, qui n’a éclaté qu’en 2004 après qu’une ex-stagiaire a alerté le procureur de la République, de nombreuses alertes avaient été données. Le directeur et les chefs de service respectifs des deux éducatrices avaient préféré tenter de régler les problèmes en interne. Sans succès. http://www.leparisien.fr/la-norville-91290/la-norville-les-methodes-etonnantes-des-educatrices-11-05-2011-1444086.php
Après les fesses à succès de Pippa Middleton au mariage de sa sœur Kate, après Pippa Middleton dans une soirée arrosée, après Pippa Middleton se voit proposer du porno et après Pippa Middleton pas maquillée, voilà que de nouveaux instants volés de la jeune femme ressurgissent. Des photos prises en 2006 à Ibiza montrent Pippa Middleton en bikini blanc, prenant le soleil sur un yacht puis retirant furtivement son haut.
« C’est aberrant ! Je viens de passer trois jours supplémentaires à l’hôpital, pour rien.» André Guillamet n’en revient toujours pas de la mésaventure qui lui est arrivée. Cet homme de 69 ans, hospitalisé depuis trois semaines à l’hôpital d’Orsay, devait rentrer chez lui en ambulance vendredi soir. Il n’est finalement sorti de l’hôpital que lundi soir, tout ça pour une question de poids.
André pèse en effet 160 kg. Conséquence, les ambulances classiques refusent de le transporter. Il faut donc faire appel à des ambulances spécialisées, avec un surcoût très important. Vendredi soir, on lui annonce ainsi que les pompiers peuvent le transporter, mais que cela va lui coûter la bagatelle de 2 000 €… tout ça pour se rendre dans la ville voisine des Ulis, à 4 km seulement. Il peut aussi faire appel au privé, pour 400 € la demi-heure. Mais dans un premier temps, on lui annonce que cela n’est pas pris en charge par la Sécurité sociale. « Je n’ai pas les moyens de payer une telle somme. Je ne comprends pas. Il y en a quand même des obèses, je ne suis pas un cas unique », s’exclame André Guillamet. » « Nous avons une ambulance spécialisée, expliquent les pompiers, mais nous l’utilisons dans les cas d’urgence, et là, c’est gratuit. Pour d’autres cas exceptionnels, comme celui-là, c’est un service payant. » Ce que confirme le Samu : « Lors d’un retour au domicile, le transport est à la charge du patient. La Sécurité sociale et donc les mutuelles le prennent en charge. Malheureusement pour les personnes obèses, la Sécurité sociale n’a pas mis en place de tarification spécifique liée au surcoût des moyens employés. Du coup, ça se règle au cas par cas, avec des dérogations, ce qui prend du temps. C’est une situation que nous dénonçons depuis longtemps. » A la caisse primaire d’assurance maladie de l’Essonne, on assure avoir traité cette affaire dans les plus brefs délais. « Nous avons été saisis vendredi. Nous avons rendu notre avis lundi, ce qui, si on enlève le week-end, est très rapide, explique un responsable. Un avis favorable, puisque nous allons prendre en charge un surcoût de 800 €. Ce ne sont pas des cas très fréquents, mais il est vrai qu’ils risquent de se multiplier et que la législation actuelle n’est pas adaptée. » Et la Sécu d’expliquer que les dossiers sont à chaque fois examinés en fonction de critères « sanitaires, sociaux et financiers ». « Nous essayons d’avoir la politique la plus humaine possible. Mais nous allons faire remonter ce problème à la Caisse nationale d’assurance maladie pour modifier la législation. » http://www.leparisien.fr/essonne-91/coince-a-l-hopital-parce-qu-il-est-obese-10-05-2011-1442465.php
La justice belge a ordonné lundi la libération anticipée de Michelle Martin, l'ex-femme du pédophile meurtrier Marc Dutroux, qui avait été condamnée à 30 ans de réclusion à ses côtés en 2004 à l'issue d'une retentissante affaire criminelle, a rapporté la télévision RTL-TVI. Le tribunal d'application des peines de Mons (ouest) s'est prononcé en faveur de la libération conditionnelle de Michelle Martin, 51 ans, qui avait plaidé la semaine dernière pour la quatrième fois sa remise en liberté anticipée, précise la chaîne privée, citant le procureur général de Mons. Si le parquet, qui s'était opposé à cette remise en liberté, ne se pourvoit pas en cassation, l'ex-femme et complice de Marc Dutroux sera libérable mardi dès 16H00 (14H00 GMT), quinze ans après son arrestation, selon RTL-TVI. Le procureur général de Mons a indiqué qu'il déciderait lundi après-midi s'il introduisait un recours, a précisé la chaîne belge. Selon la loi belge, un condamné peut demander une remise en liberté anticipée après avoir purgé un tiers de la peine prononcée. "Je prends acte de cette décision. Nous allons voir s'il y des raisons d'aller en cassation", a réagi le ministre de la Justice, Stefaan De Clerck. Michelle Martin, arrêtée le 13 août 1996, le même jour que Marc Dutroux, avait été condamnée en juin 2004 à 30 ans de réclusion pour avoir séquestré des victimes du pédophile et pour sa responsabilité dans la mort des deux plus jeunes d'entre elles, Julie Lejeune et Melissa Russo, qu'elle a laissées mourir de faim dans une cave de Charleroi (sud). "C'est quand même la meurtrière de ma fille. Quinze ans, ça me paraît léger. On remet quelque part un monstre dans la nature", a réagi le père de Julie, Jean-Denis Lejeune. Marc Dutroux avait pour sa part été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, sans possibilité de libération anticipée. Il avait été reconnu coupable de l'enlèvement, de la séquestration et du viol entre juin 1995 et août 1996 de six fillettes et adolescentes. Il avait également été déclaré coupable de l'assassinat de deux d'entre elles et du décès de Julie et Melissa, 8 ans, ainsi que de l'assassinat d'un de ses complices présumés. http://www.liberation.fr/depeches/01012336320-belgique-un-tribunal-ordonne-la-remise-en-liberte-de-l-ex-femme-de-dutroux
Décidément, le monde du football a le don de se retrouver au cœur de nombreux scandales ces derniers mois. Et si en France la polémique autour d’une éventuelle politique de quotas défraye la chronique, une nouvelle page noire vient désormais écorner l’image de la FIFA. En effet, comme le révèle le Daily Telegraph, pas moins de 300 matches auraient été truqués plus ou moins récemment, avec à la clé l’organisation de matches amicaux dans l’unique but de manipuler les résultats et d’arranger les scores. Une information qui fait grand bruit et à laquelle la FIFA a bien du mal à résister. Interrogé par la publication anglaise, le responsable de la sécurité de la FIFA Chris Eaton ne tente d’ailleurs pas de noyer le poisson : « La menace des matches truqués visant à remettre en cause l’intégrité globale du jeu est importante. L’Angleterre, c’est le pays du football. Et Londres, c’est un centre financier global. Cela ne me surprend donc pas que la partie financière de cette activité se situe à Londres. Les interrogatoires des personnes concernées nous font comprendre que ces personnes peuvent dépenser plus de 200 000 € pour mettre en scène un match amical. Ils font ça avec la perspective de réaliser des profits pour le moins conséquents. Selon nos informations, on parle ici de dizaines de millions de dollars de profit pour chaque match correctement truqué. Nous avons cru comprendre que de jeunes joueurs s’apprêtant à disputer les compétitions U17 et U20 pouvaient être ciblés. Ça me parait suffisant pour dire qu’il faut prendre des mesures ». Vous l’aurez donc compris, c’est une affaire digne des plus grands films américains qui se joue ici. La FIFA aurait recentré son enquête autour du sulfureux Wilson Raj Perumal. Le jeune homme originaire de Singapour a en effet multiplié les coups d’éclat par le passé. Après avoir commencé à truquer des matches dans ce pays en 1995, il a fait de ce délit une spécialité en bonne et due forme. Il aurait en effet truqué des rencontres du Zimbabwe en 2009, aurait été à l’origine d’un coup monté en présentant une fausse équipe du Togo pour affronter le Bahrein durant l’automne dernier, et aurait finalement truqué des matches en Finlande, où il se trouve aujourd’hui. Bref, autant de faits d’armes qui jettent le discrédit sur une FIFA peinant à lutter contre ce fléau. Des décisions vont devoir être prises, sous peine d’aller au devant de nouvelles révélations et autres désillusions. http://www.footmercato.net/autre-championnat/un-scandale-sans-precedent-de-matches-truques-pret-a-secouer-la-fifa_66403
Un locataire, soutenu par le propriétaire de sa maison, a engagé une action en justice à l'encontre du gestionnaire du bien, une société de Toulouse.
"Un huissier qui passe à la maison parce que je dois 18 centimes d'euros de loyer, c'est quand même un peu dur à avaler ! », lâche un père de famille installé avec sa compagne et ses trois enfants dans une maison de Nousty. Surtout quand le gestionnaire du bien - la société Jyloge, basée à Toulouse - lui réclame en plus le paiement des frais d'huissier (87,39 €). Pour le locataire, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Il a donc engagé une action en justice et l'affaire sera évoquée le 23 mai prochain devant le tribunal d'instance : « Je veux que Jyloge reconnaisse son erreur et prenne en charge les frais d'huissier. » Petit rappel des faits. Le locataire paie régulièrement ses loyers (715,18 € par mois) depuis quatre ans. En novembre, cependant, il a un petit retard. Le 19 novembre, Jyloge lui envoie une lettre de relance. Aussitôt, le père de famille envoie un chèque, qui est encaissé le 30 novembre. Mais le gestionnaire a entre-temps - le 26 novembre - engagé un commandement de payer pour ce loyer. Le soutien du propriétaire « C'est la procédure normale en l'absence de réponse du locataire quand l'arriéré dépasse un mois de loyer », explique Muriel Gout, la responsable juridique de Jyloge, en rappelant que les loyers doivent être payés au premier du mois. « Il s'agit d'un traitement de masse : une fois engagée, nous ne pouvons revenir sur cette procédure. » Ladite procédure est lancée et aboutit donc au déplacement d'un huissier palois chez le locataire le 7 décembre. Le père de famille trouve l'avis de passage dans sa boîte aux lettres en rentrant du travail. Pas très agréable. Car, à la date où le commandement de payer a été lancé, il ne doit en effet que dix-huit centimes d'euros à Jyloge... à cause d'une petite erreur dans la rédaction d'un chèque. C'est le début d'une affaire ubuesque. Le locataire a pourtant envoyé un courriel puis un courrier plaidant sa bonne foi. Et son propriétaire prend fait et cause pour lui : « Je le soutiens à 100 %. Je n'ai jamais eu de souci avec lui ! Qu'il reçoive des lettres de relance, c'est normal. Mais il paie toujours son loyer sans problème et dans le mois. Faire appel à un huissier pour 18 centimes d'arriérés, où va-t-on ? » Devant le juge de proximité le 23 mai Locataire comme propriétaire ont tenté en vain d'avoir une explication de Jyloge. : « Il y a un vrai problème de communication », souligne le propriétaire, un peu excédé par l'attitude du gestionnaire de son bien. Le locataire a saisi le juge de proximité « pour que [sa] mésaventure serve d'exemple et que d'autres personnes ne subissent pas la même chose ». Et il a retenu la leçon : désormais, il envoie tous ses règlements par courrier avec accusé de réception... http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2011/05/05/un-huissier-debarque-pour-un-arriere-de-0-18-euro-de-loyer,192912.php
L'inscription de Lucas, 9 ans, a été refusée par le centre de loisirs de Rieupeyroux. La raison ? Son passif d'enfant hyperactif avec l'équipe. Les responsables du centre s'expliquent. Parmi les multiples sortes de handicap, il y a l'hyperactivité. Mal connue, difficile à déceler et souvent confondue avec un manque d'autorité parentale, ce trouble neuro-développemental est un défit quotidien pour Catherine et Jean-Philippe, parents à Pradinas d'un petit Lucas hyperactif âgé de 9 ans. C'est d'abord à l'école que la maladie pose problème. Lucas suit les cours quelques matinées par semaine et rejoint une psychomotricienne et une éducatrice spécialisée l'après-midi. Un planning qui intrigue les autres parents, au point de les pousser à contacter l'inspecteur d'académie. Le code de l'Éducation nationale imposant la scolarisation de tout enfant entre 6 et 16 ans, la question est heureusement vite réglée. Mais les soucis se poursuivent au centre de loisirs de Rieupeyroux. Et là, aucune obligation n'existe. Seule une recommandation du ministère de la Jeunesse et des sports incite à l'intégration des enfants handicapés. Dans le cas de Lucas, le garçon a été inscrit au centre de loisirs il y a deux ans, alors qu'il ne suivait aucun traitement médicamenteux. Face aux difficultés posées, il en a été retiré d'un commun accord entre ses parents et le centre. Puis en février, Lucas est mis sous ritaline (traitement de l'hyperactivité) et Catherine veut lui permettre de retrouver le contact des autres enfants.
Non, avec ou sans médicament
Elle propose alors à la nouvelle directrice du centre, Morgane Masala, de reprendre Lucas à l'essai, une heure ou deux par jour. C'est un non définitif. « Je sais que c'est très difficile un enfant hyperactif mais il n'a rien fait de mal, il n'a blessé personne, dénonce la maman. Rien ne justifie de le refuser. » Ne connaissant pas le garçon, la directrice explique sa décision par l'avis de son président, Marc Perez, et de l'équipe d'animation. « Apparemment ça c'était très mal passé quand Lucas était au centre, raconte Morgane Masala. Certains enfants n'avaient plus voulu venir parce qu'ils avaient peur de lui. » Si elle admet qu'un traitement « aurait pu changer quelque chose », la directrice s'en tient à la réticence du personnel, se défendant cependant de refuser les enfants handicapés. « Mais dans ce cas, il y avait une lourde histoire derrière. » Là où le bât blesse, c'est lorsque Marc Perez affirme, lui, qu'il n'avait pas été mis au courant du traitement. « Si je l'avais su, je n'aurais jamais refusé. » Le président reconnaît « un couac » et « une erreur de communication » dans ce dossier. Il a depuis proposé de donner une seconde chance à Lucas mais le garçon va désormais au centre de loisirs de Baraqueville où tout se passe très bien. Pour lui ça s'est arrangé mais pour sa mère, la pilule n'est pas passée. « Ce que je trouve inadmissible c'est que le centre ne l'a pas laissé essayer et ne l'a même pas rencontré. » http://www.ladepeche.fr/article/2011/05/04/1073644-Rieupeyroux-Lucas-l-enfant-hyperactif-qui-derange.html
C’est un scandale français, un de ces abus qui alimentent la rancœur des citoyens contre les politiques. Un de ces arrangements entre amis que l’on cache soigneusement au citoyen, mais qui coûte cher au contribuable. Certains de nos hommes politiques et certains hauts fonctionnaires ont été nommés préfets par nos présidents de la République successifs, ils bénéficient d’avantages liés à cette fonction… mais ils n’en ont jamais exercé la moindre fonction. Parmi ces préfets fantômes, figurent deux stars de la politique, les députés et anciens ministres de François Mitterrand, Michel Vauzelle, 66 ans, et Michel Delebarre, 65 ans.
Tous deux indiquent, sur le site informatique de l’Assemblée nationale, la même profession : préfet. Pourtant, le premier est avocat de profession et le second cadre supérieur de collectivités locales. En fait, ces deux grands notables locaux du Parti socialiste qui n’ont jamais exercé les fonctions de préfet avaient été nommés à ce titre, de manière discrétionnaire, par le président François Mitterrand, en 1985 pour le premier et en 1983 pour le second.
Quel intérêt de nommer un préfet fantôme ? C’est un joli cadeau… financier, facile à comprendre. Le 28 avril 2011, Michel Delebarre a fait valoir ses droits à la retraite de préfet, à l’âge de 65 ans, tout comme l’avait fait le 15 août 2010 Michel Vauzelle. Cela permet à ces deux caciques du PS de toucher aujourd’hui une pension mensuelle de 4.000 € brut, qui vient s’ajouter à leurs indemnités de parlementaires et d’élus locaux : soit 15.124 € brut (Michel Delebarre) et 9.760 € brut (Michel Vauzelle). Sans compter pour chacun une indemnité (forfaitaire) représentative de frais de mandat de député de 6.000 € net. Et cela, en toute discrétion.
Retraites dorées
D’ici quelques années, lorsqu’ils décideront d’abandonner leurs mandats, ces deux parlementaires pourront cumuler la totalité de leurs retraites de préfet, de parlementaire et d’élu local ! Soit en tout, de l’ordre de 12.000 € mensuels brut pour le premier et 10.000 pour le second. Rappelons que, selon l’Insee, le montant moyen brut des pensions en France s’élevait, en 2009, à 1.196 € par mois… Des montants et des cumuls choquants pour bon nombre des Français.
En juin 2007, à une question de l’hebdomadaire L’Express lui demandant quel était son principal défaut, Michel Delebarre avait répondu : « Je veux tout. » Tout, il l’aura bientôt. En effet, le maire de Dunkerque, président de la communauté urbaine de cette ville et préfet à la retraite abandonnera en septembre prochain son mandat de député pour être tête de liste socialiste aux sénatoriales dans le département du Nord.
Le général de Gaulle, qui ne plaisantait pas avec les finances et la morale publiques, avait mis fin à cette folie des « préfets fantômes », une folie qui perdurait depuis la création de ce corps par Napoléon Ier, en 1800. Autre temps, autres mœurs : avec l’arrivée de François Mitterrand à l’Elysée, en 1981, ce système de copinage, souvent basé sur des relations maçonniques, renaissait de ses cendres. La nomination de préfets « en mission de service public relevant du gouvernement » était alors autorisée par un décret du 23 décembre 1982, à hauteur de 5 % de l’effectif budgétaire du corps des préfets. Aujourd’hui, ce quota de « faux préfets » autorisés représente 7 % des 236 préfets, soit 17 préfets fantômes. Au fil du temps, cela fait des dizaines de faux préfets, nommés de manière totalement discrétionnaire et sans exiger le moindre titre ou diplôme pour exercer ces fonctions.
6.000 € mensuels sans rien faire
Au bout de quelques mois, ces préfets bidons sont nommés préfets hors cadre. Une voie de garage « royale » (utilisée également pour écarter les préfets qui déplaisent), dont on ne revient jamais, mais qui permet aux intéressés de toucher aujourd’hui 6.000 € brut mensuels en attendant la retraite ou d’être élu sénateur, voire député.
Placé alors en détachement pour exercer son mandat, le préfet parlementaire (deux fonctions officiellement incompatibles selon la loi) ne reçoit plus de l’Etat qu’un tout petit salaire correspondant exactement au paiement de ses cotisations de retraite de préfet. Ce qui a été le cas de Michel Delebarre et de Michel Vauzelle pendant plus de vingt-cinq ans. De plus, en cas d’échec électoral, chacun d’entre eux pouvait coiffer sa casquette de préfet hors cadre et percevoir son salaire plein pot, sans être affecté en poste dans un département.
De 1982 à 1995, François Mitterrand a ainsi nommé près d’une soixantaine de préfets en mission de service public. Parmi eux, dix-sept étaient issus des corps de sous-préfets et administrateurs civils. Agés d’au moins soixante ans, ces vieux serviteurs de l’Etat partaient en retraite quelques mois après leur nomination, qui récompensait leurs loyaux services. Ce qui leur permettait de toucher une pension nettement supérieure à celle à laquelle ils avaient droit pour leur carrière de sous-préfet ou dans l’administration de l’Etat. La deuxième partie de ces préfets en mission de service public (une quarantaine) était en quasi-totalité des membres du PS, des élus de ce parti et des amis ou proches de l’ancien président. Parmi cette quarantaine de privilégiés, les élus ont le droit de cumuler aujourd’hui cette retraite de préfet en mission (4.000 € en moyenne) avec toutes leurs autres pensions liées à leurs mandats électoraux et des emplois privés.
Garantie tous risques pour les courtisans
Cette institution des préfets fantômes n’est en réalité qu’un des systèmes légaux de financement des deux grands partis politiques français, le PS et l’UMP. Depuis sa renaissance « mitterrandienne », le système a prospéré sous Jacques Chirac, y compris lorsque Lionel Jospin était Premier ministre. Ce cadeau présidentiel offre une sorte de garantie tous risques pour les courtisans, les poids lourds et les incontournables de ces deux formations. On recase toujours ses amis ! Voilà pourquoi, chaque mercredi, jour du Conseil des ministres, un « ami » ou un obligé du président de la République, depuis François Mitterrand, peut être nommé préfet « fantôme » chargé d’une « mission (bidon) de service publique relevant du gouvernement ».
Nicolas Sarkozy n’a pas mis fin au système. Son ancien ministre et fidèle conseiller, Brice Hortefeux, 53 ans, en bénéficie. Selon un décret pris lors du Conseil des ministres du 27 avril 1995, il a été nommé préfet, chargé d’une mission de service public relevant de l’action du gouvernement. A l’époque, à la fin des années 1990, ce fidèle de Nicolas Sarkozy tirait ses ressources de son revenu de préfet, soit 40.000 francs brut par mois, et de ses indemnités de conseiller régional d’Auvergne, soit 10.000 francs brut mensuels.
Cette promotion à un poste de préfet fantôme a suscité l’opposition du commissaire du gouvernement, Rémy Schwartz, lors de la séance publique du Conseil d’Etat de novembre 1996. En vain. Car, au bout du compte, à gauche comme à droite, personne ne remet vraiment en cause le système. Tous en profitent, espèrent en profiter ou en faire profiter un ami, un jour ou l’autre. Ce qui est en réalité un scandale d’Etat bénéficie d’un habillage légal dont tous les politiques s’accommodent en silence.
Nommé préfet pour l’empêcher d’être réélu sénateur
Le 11 octobre 2010, le président de la République nommait préfet administrateur des Terres australes et antarctiques françaises (avec résidence dans l’île de la Réunion) le sénateur de Maine-et-Loire, Christian Gaudin, 60 ans. En fait, cet ancien membre du Modem et aujourd’hui du Nouveau Centre avait été élu sur sa propre liste aux sénatoriales de 2011 contre celle du poids lourd local de l’UMP, André Lardeux, 64 ans, ex-président du conseil général. En fait, l’Elysée veut que la droite parte unie aux sénatoriales de septembre 2011 en Maine-et-Loire pour avoir une chance de gagner le siège supplémentaire (le département passe de trois à quatre sénateurs). D’autres sénateurs empêcheurs de tourner en rond pourraient être nommés préfets.
Cette nomination inopinée vise uniquement à déminer une situation bien compliquée dans le département de Maine-et-Loire pour les sénatoriales de septembre 2011. La droite possède deux sénateurs hommes, tous deux poids lourds locaux, et qui ont mené leur propre liste en 2001, l’ancien président du conseil général, André Lardeux, 64 ans, et Christian Gaudin, 60 ans. Tous les deux étaient partants pour se représenter en septembre 2011. La présence de Catherine Deroche colle parfaitement avec la constitution « chabadabada » des listes… De plus, le Maine-et-Loire va encore se jouer à la proportionnelle, car le département gagne un siège de sénateur, en passant de 3 à 4 représentants. N’oublions pas que ce département figure parmi les espoirs de la droite quand à la conquête du quatrième siège : si la droite part unie, elle a une chance de s’emparer de ce siège.
Etant donné qu’elle domine le conseil général et la majorité des communes. Après, c’est aussi stratégique d’avoir quelqu’un comme Catherine Deroche au Sénat : en septembre 2011, elle n’aura même pas un an de mandat et, malgré son expérience et sa présidence de l’association des maires, elle n’a pas le poids nécessaire pour tenter de se faire réélire en montant une liste dissidente. D’autres empêcheurs de tourner en rond pourraient être nommés préfets : Alain Vasselle ou Philippe Marini dans l’Oise, Laurent Béteille pour l’Essonne, Alain Gournac ou Dominique Braye dans les Yvelines, et enfin Christian Demuynck en Seine-Saint-Denis.
Le contrôleur des prisons, Jean-Marie Delarue, met en garde contre une « industrialisation de la captivité ». Les « droits fondamentaux » y sont encore trop souvent méconnus.
Dans son rapport annuel de 386 pages, le contrôleur général des lieux de privation de liberté rejette l'« image naïve », malheureusement répandue, de la « prison quatre étoiles qui reprend de la vigueur avec la mise en service d'établissements neufs ». La réalité, observe Jean-Marie Delarue, est « encore souvent la vétusté et quelquefois le sordide ». Il déplore la « déshumanisation » liée à la taille excessive et à la conception ¯ « béton, barbelés, vidéosurveillance... » ¯ des nouvelles prisons. Pour éviter que « ce qui est neuf » soit vite « dans un état insupportable », il souligne la nécessité d'entretenir correctement les lieux. Il faudrait aussi, selon lui, donner la « parole » aux détenus, qui n'ont souvent « d'autres moyens d'expression » que la dégradation. Prédire la « dangerosité » : « Illusoire » Plus généralement, le contrôleur constate qu'« un certain nombre de droits fondamentaux », attachés à la « dignité », au « droit de se défendre » ou au « droit à la santé », sont encore « méconnus en détention ». Il se dit « préoccupé de l'état des soins psychiatriques », pour lesquels il ne « constate nulle amélioration ». À propos des mineurs, il déplore que les centres éducatifs fermés (CEF) et les établissements pénitentiaires pour mineurs (EPM) ne répondent pas « à des orientations claires ». « On est frappé du manque de coordination du travail des professionnels [...]. Beaucoup de centres sont démunis de véritables projets éducatifs, énumère le rapport. Avec des bonnes volontés prodigieuses, on fait des choses complètement chaotiques. » Dépassant le cadre des lieux de détention, le rapport aborde un « débat majeur de notre société ». La procédure pénale, note Jean-Marie Delarue, « est de plus en plus attentive à la personnalité et à la 'dangerosité' ». Une tendance qui repose « sur l'idée que la bonne connaissance d'une personnalité préviendra les risques [...], permettra de mieux adapter le régime carcéral [...], assurera une meilleure prévention de la récidive et une meilleure insertion ». Pour le contrôleur, ce discours « est largement illusoire, au moins en ce qu'il postule que la 'science' du comportement peut préfigurer une conduite future ». Ce rapport paraît « au moment où le contrôleur est conforté dans sa mission », note M. Delarue. Alors que les quatre autres autorités indépendantes, telles la Halde ou le Défenseur des enfants, sont fondues dans la nouvelle entité du Défenseur des droits, lui conserve une existence distincte, « par la grâce du Parlement ». Le rapport est consultable sur le site www.cglpl.fr
Une mère de famille belge de 26 ans était en garde à vue lundi à Limoux, dans l'Aude, dans le cadre d'une enquête pour infanticide, après la découverte dans son congélateur d'un nouveau-né, mort, enveloppé dans une couverture. La vice-procureur de Carcassonne, Brigitte Etchegoinberry, a indiqué que la jeune femme, serveuse dans un café, avait accouché dans son appartement du centre de Limoux, sans en préciser la date, et que l'enfant avait été congelé peu après. C'est l'ex-compagnon de la jeune-femme, père de leurs deux filles, qui a ouvert lundi matin le congélateur et trouvé le cadavre du bébé, enroulé dans une couverture, alors qu'il se rendait chez son ancienne compagne pour récupérer des affaires pour les enfants. Il a aussitôt appelé les gendarmes. Cet homme d'une cinquantaine d'années et la jeune femme étaient séparés et se voyaient occasionnellement pour la garde des enfants. Interpellée dans le calme par les gendarmes de la brigade de recherche de Limoux, la mère de famille devait être transférée mardi au pôle de l'instruction de Narbonne (Aude), où un juge devrait ouvrir une information judiciaire. L'autopsie devra déterminer si l'enfant était en vie quand il a été placé dans le congélateur, s'il a été tué par sa mère à la naissance ou s'il était mort-né. Si l'enfant a été congelé après une mort naturelle, la mère de famille ne sera pas inquiétée par la justice. Une expertise psychiatrique était également programmée mardi pour déterminer si elle est responsable de ses actes. Les enquêteurs ont fait état d'une femme tourmentée, déprimée, qui vivait avec ses deux enfants de 3 et 7 ans dans un appartement modeste du centre de cette petite ville audoise, où elle était arrivée à l'âge de 15 ans en provenance de Belgique. Elle était très appréciée dans la brasserie où elle travaillait et les voisins étaient choqués en apprenant le drame. Dans l'Aude déjà, une femme vivant près de Castelnaudary a été écrouée en février 2010 ayant avoué avoir tué deux nouveau-nés en 2006 et 2007. Elle les aurait incinérés après les avoir gardés dans un congélateur, quelques jours pour l'un, quelques heures pour l'autre. Toujours dans l'Aude, une mère de 34 ans habitant entre Castelnaudary et Carcassonne s'est livrée à la gendarmerie en juin 2010 en avouant avoir congelé un bébé. Une expertise a révélé que le nouveau-né retrouvé dans le congélateur du couple était vivant à la naissance, condition indispensable à toute poursuite pénale et elle a été mise en examen pour infanticide. Une mère infanticide, Virginie Labrosse, 39 ans, a été condamnée à 5 ans de prison en octobre dernier par la cour d'assises de la Savoie pour avoir tué puis congelé ses trois nouveau-nés. En 2006, une précédente affaire de "bébés congelés" sur fond de déni de grossesse a été très médiatisée: Véronique Courjault a avoué avoir dissimulé les corps de deux nouveau-nés dans son congélateur puis a avoué un troisième infanticide commis en 1999, toujours à l'insu de son mari. En juin 2009, Véronique Courjault a été condamnée à huit ans de prison, mais elle a été remise en liberté en mai 2010, après 3 ans et demi de détention. Le psychologue toulousain Felix Navarro, président de l'Association française du déni de grossesse, expliquait en juin 2010 qu'en congelant son bébé, la mère manifeste inconsciemment son souci de conservation, le temps de surmonter son déni de grossesse. Il avançait le chiffre de 300 à 350 dénis de grossesse par an soulignant qu'ils sont rarement tragiques. http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110502.AFP0396/une-mere-soupconnee-d-avoir-congele-son-nouveau-ne.html
A Banyuls-sur-Mer (Pyrénées-Orientales), le maire et l'opposition se sont livrés à un échange d'insultes durant le dernier conseil municipal, rapporte la Clau. En cause : la volonté de l'élu UMP Jean Rède d'inaugurer, le 15 mai prochain, un rond-point portant le nom du général Marcel Bigeard, figure controversée des pratiques officieuses de l'armée française pendant les guerres d'Indochine et d'Algérie. Plusieurs vidéos, indique le quotidien catalan, sont toujours disponibles pour rendre compte de cette réunion plus que houleuse, ou le débat s'est transformé en une pluie d'invectives de part et d'autre.
Publicité
Une pétition a été lancée contre le rattachement de ce lieu situé à l'entrée Nord de la ville, indiquent également nos confrères. Le nom de Bigeard est irrémédiablement lié "à la pratique de la torture pendant la guerre d’Algérie”, estime Dominique Baudry, président de l'association d'opposition Générations Banyuls, qui parle d'un "rond-point de la honte". Selon lui, le maire voudrait ainsi faire plaisir "à ses amis parachutistes". http://www.midilibre.fr/2011/05/02/le-maire-veut-inaugurer-un-rond-point-a-la-memoire-du-general-bigeard,312559.php
Lilian Thuram, ex-défenseur et recordman de sélections en équipe de France (142), a estimé que l'affaire du quota révélée par le site Mediapart représentait "un vrai scandale", et que le cas des binationaux soulevé par Laurent Blanc était "un faux problème", sur la chaîne de télévision TF1.
"J'ai été d'abord un peu déstabilisé, a dit l'ancien joueur. Je me suis dit que c'était faux. J'ai passé des coups de fil, à Noël Le Graët (vice-président de la Fédération française de football) et à des membres de la DTN. Nous n'avons pas encore des preuves, mais il est clair que nous sommes au coeur d'un scandale". Concernant la question des binationaux, considérée comme un "problème" par le sélectionneur Laurent Blanc et le directeur technique national (DTN) François Blaquart, Thuram y voit "un faux problème, parce que les meilleurs joueurs seront retenus par la France. Ceux qui partiront seront ceux qui n'ont pas été retenus".
"Ils jouent pour quel pays Karim Benzema, Samir Nasri et Yann Mvila ?, a-t-il poursuivi. Quand vous partez avec la mauvaise analyse, à la fin vous avez forcément les mauvaises propositions". "Quand est-ce qu'on va sortir de ces préjugés sur les couleurs de peau ?, s'est-il encore interrogé. Quand est-ce qu'on va arrêter de dire que lorsque vous êtes Noir, vous courez plus vite ? Que lorsque vous êtes Noir, vous êtes moins intelligent?"
François Blaquart, qui avait prôné la limitation du nombre de joueurs binationaux dans les filières de formation fédérales, a été suspendu de sa fonction de DTN hier Laurent Blanc, qui s'y était dit "favorable", selon le verbatim publié par Mediapart, a "admis" samedi que certains de ses propos tenus lors de cette réunion du 8 novembre 2010 "puissent prêter à équivoque" et a déclaré que s'il a "heurté certaines sensibilités", il s'en "excuse".http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/05/01/97001-20110501FILWWW00054-fff-thuram-denonce-un-scandale.php
dimanche 1 mai 2011
Sur l'affaire des quotas discriminatoires, Mediapart avait promis une réplique à la secousse de jeudi. Elle est venue samedi matin, par la longue et riche publication du verbatim, au mot près, de la réunion du 8 novembre 2010 ayant confronté Laurent Blanc, François Blaquart, Erick Mombaerts et entre autres Francis Smerecki. Cette publication replace dans leur contexte les phrases les plus controversées de l'enquête publiée jeudi par le site d'investigation, notamment le désormais fameux : "On peut baliser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit" de François Blaquart, suivi d'un confus : "Ça reste vraiment que de l'action propre. Bon voilà, on fait attention. On a les listes, à un moment donné..." La lecture de ces dialogues enseigne que les cadres techniques de la fédération ont réellement débattu des deux problèmes exposés hier lors des différentes conférences de presse organisées à Paris et à Bordeaux : la double nationalité, qui entraîne de facto la mise à disposition de joueurs formés par la FFF à d'autres sélections, et un projet de jeu répondant à d'autres stéréotypes que ceux de la puissance. Mais, consciemment ou non, le dialogue a pu déraper et aboutir à des positions moralement condamnables. Le passage-clef de ce dialogue met en scène Erick Mombaerts, le sélectionneur de l'équipe de France Espoirs, et Laurent Blanc. Un concentré de la subtilité du problème : des entraîneurs qui envisagent en s'en rendant à peine compte d'authentiques mesures discriminatoires, et qui, sentant peut-être le débat dévier, se gardent de toute position à connotation raciste. MOMBAERTS : "Est-ce qu'on s'attelle au problème et on limite l'entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité? Oui? Non? Donc, auquel cas, on est obligé de le faire sous le coude. C'est-à-dire on est obligé de le faire... Mais est-ce qu'il faut le faire? Je pense que tout le monde doit être concerné, là. BLANC : J'y suis tout à fait favorable. Sincèrement, ça me dérange beaucoup. Ce qui se passe dans le football actuellement, ça me dérange beaucoup. A mon avis, il faut essayer de l'éradiquer. Et ça n'a aucune connotation raciste ou quoi que ce soit. Quand les gens portent les maillots de l'équipe nationale des 16 ans, 17 ans, 18 ans, 19 ans, 20 ans, Espoirs, et qu'après ils vont aller jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines, ça me dérange énormément. Ça, il faut quand même le limiter. Je dis pas qu'on va l'éradiquer mais le limiter dans ces pôles-là... MOMBAERTS : Donc il faut 30% ? Un tiers de gamins qui peuvent changer (de nationalité, NDLR)? BLAQUART : Même pas. MOMBAERTS : Même pas ? BLAQUART : Même pas. (...) Faut faire un projet. (...) L'idéal effectivement, c'est de dire, mais pas officiellement: de toute façon on ne prend pas plus de tant de gamins qui sont susceptibles de changer (de nationalité, NDLR) à terme. Le verbatim proposé par Mediapart permet aussi de relever que la discussion n'a pas été d'une "sérénité" aussi choquante que celle proposée dans son premier article. Laurent Blanc aura cherché à reprendre la main dans des termes qui ressemblent à ceux de sa conférence de presse de vendredi : "Moi c'est pas les gens de couleur qui me posent un problème. C'est pas les gens de couleur, c'est pas les gens nord-africains. Moi j'ai aucun problème avec eux. (...) S'il n'y a que des — et je parle crûment — que des Blacks dans les pôles (de jeunes, NDLR) et que ces Blacks-là se sentent français et veulent jouer en équipe de France, cela me va très bien." Francis Smerecki, le sélectionneur des moins de 20 ans, aura aussi joué un rôle de garde-fous en faisant observer à l'assistance que les mesures proposées ont un caractère "discriminatoire", rappelant sa propre origine polonaise et la nécessité de ne pas confondre "équipes de France" et "football français". "Les Blacks aujourd'hui, parce que ça a été l'Afrique, et on est fautifs quand même parce qu'on a été les chercher quelque part par wagons entiers. Et aujourd'hui, on voudrait s'en séparer?" dit-il, avant de demander : "Aujourd'hui, ceux-là, si on les enlève... je sais pas si on a une division." Mais ce qui demeure à la lecture de cet échange, c'est effectivement une forme de confusion voire d'irresponsabilité entre différentes notions, lorsque Blaquart parle de joueurs "fondamentalement, de souche française" (Blaquart), "aussi français que toi et moi" selon Blanc, et lorsque Erick Mombaerts entend résumé la situation par cette formule : "Le jeu, forcément, ça va être d'intégrer d'autres types de joueurs. Parce que le jeu, c'est l'intelligence, donc c'est d'autres types de joueurs. Donc tout est lié, tout est lié." Par Cédric ROUQUETTE (Eurosport) http://www.eurosport.fr/football/nouvelles-revelations_sto2770809/story-lci.shtml
« Il est accusé d'agression sexuelle sur une employée d'un hôtel de Times Square à New York plus tôt dans la journée » samedi, selon la même source.
